Enligt statistik från miljöskyddsavdelningen i Hongkong SAR-regeringen 2022 slängs 227 ton plast- och frigolitservis i Hongkong varje dag, vilket är en enorm mängd på mer än 82 000 ton varje år. För att hantera miljökrisen som orsakats av engångsplastprodukter meddelade SAR-regeringen att lagar relaterade till kontroll av engångsservis av plast och andra plastprodukter kommer att implementeras från den 22 april 2024, vilket markerar början på ett nytt kapitel i Hong Kongs miljöskyddsåtgärder. Vägen till hållbara alternativ är dock inte lätt, och biologiskt nedbrytbara material, samtidigt som de är lovande, står inför komplexa utmaningar. I detta sammanhang bör vi rationellt undersöka alla alternativ, undvika den "gröna fällan" och främja verkligt miljövänliga lösningar.
Den 22 april 2024 inledde Hongkong det första skedet av genomförandet av lagar relaterade till kontroll av engångsservis av plast och andra plastprodukter. Detta innebär att det är förbjudet att sälja och tillhandahålla 9 typer av engångsservis av plast som är små i storlek och svåra att återvinna (som täcker porslin i expanderad polystyren, sugrör, omrörare, plastmuggar och matbehållare etc.), samt bomullstussar , paraplyskydd, hotell etc. Vanliga produkter som engångstoalettartiklar. Syftet med detta positiva drag är att ta itu med miljöskador som orsakas av engångsplastprodukter, samtidigt som man aktivt uppmuntrar individer och företag att byta till mer miljövänliga och hållbara alternativ.
Scenerna längs Hongkongs kustlinje slår larm för miljöskydd. Vill vi verkligen leva i en sådan miljö? Varför är jorden här? Men vad som är ännu mer oroande är att Hongkongs plaståtervinningsgrad är extremt låg! Enligt uppgifter från 2021 har endast 5,7 % av den återvunna plasten i Hongkong återvunnits effektivt. Detta chockerande antal kräver omedelbart att vi vidtar omedelbara åtgärder för att möta problemet med plastavfall och aktivt främjar samhällets övergång till användning av mer miljövänliga och hållbara alternativ.
Så vad är hållbara alternativ?
Även om olika industrier aktivt utforskar biologiskt nedbrytbara material som polymjölksyra (PLA) eller bagasse (fibröst material utvunnet från sockerrörsstjälkar) som en stråle av hopp för att lösa problemet med plastföroreningar, är problemet Kärnan att verifiera om dessa alternativ är faktiskt mer miljövänliga. Det är sant att biologiskt nedbrytbara material bryts ner och bryts ned snabbare, vilket minskar risken för permanent förorening av miljön från plastavfall. Vad vi dock inte bör bortse från är att mängden växthusgaser som frigörs under nedbrytningsprocessen av dessa material (som polymjölksyra eller papper) i Hongkongs deponier är mycket högre än för traditionell plast.
2020 slutförde Life Cycle Initiative en metaanalys. Analysen ger en kvalitativ sammanfattning av livscykelanalysrapporter för olika förpackningsmaterial, och slutsatsen är en besvikelse: biobaserad plast (biologiskt nedbrytbar plast) gjord av naturliga material som kassava och majs har en negativ inverkan på miljön Prestanda i påverkan dimensionen är inte bättre än fossilbaserad plast som vi förväntade oss
Lunchlådor gjorda av polystyren, polymjölksyra (majs), polymjölksyra (tapiokastärkelse)
Biobaserad plast är inte nödvändigtvis bättre än fossilbaserad plast. Varför är detta?
En viktig orsak är att jordbruksproduktionsfasen är dyr: att producera biobaserad plast (biologiskt nedbrytbar plast) kräver stora markområden, stora mängder vatten och kemiska insatser som bekämpningsmedel och gödningsmedel, vilket oundvikligen släpper ut till mark, vatten och luft .
Tillverkningsstadiet och själva produktens vikt är också faktorer som inte kan ignoreras. Ta matlådor gjorda av bagasse som exempel. Eftersom bagass i sig är en värdelös biprodukt är dess påverkan på miljön under jordbruksproduktion relativt liten. Den efterföljande blekningsprocessen av bagassemassa och det avloppsvatten som genereras efter tvättning av massan har dock haft negativa effekter på många områden som klimat, människors hälsa och ekologisk toxicitet. Å andra sidan, även om råvaruutvinning och produktion av polystyrenskumlådor (PS-skumlådor) också involverar ett stort antal kemiska och fysikaliska processer, eftersom bagasse har en större vikt, kräver det naturligtvis mer material, vilket är mycket svårt. Detta kan leda till relativt sett högre totala utsläpp över hela livscykeln. Därför bör vi inse att även om metoderna för produktion och utvärdering av olika produkter varierar stort, är det svårt att enkelt dra slutsatsen vilket alternativ som är det "bästa valet" för engångsalternativ.
Så betyder det att vi ska byta tillbaka till plast?
Svaret är nej. Utifrån dessa aktuella rön borde det också stå klart att alternativ till plast också kan komma på bekostnad av miljön. Om dessa engångsalternativ inte ger de hållbara lösningar vi hoppas på, bör vi omvärdera nödvändigheten av engångsprodukter och utforska möjliga alternativ för att minska eller till och med undvika användningen av dem. SAR-regeringens många implementeringsåtgärder, såsom att inrätta förberedelseperioder, främja folkbildning och publicitet, och upprätta en informationsplattform för att dela alternativ till engångsplastprodukter, återspeglar alla en nyckelfaktor som inte kan ignoreras som påverkar Hongkongs "plast". -fri” process, vilket är om Hongkongs medborgare är villiga att ta till sig dessa alternativ, som att erbjuda dig att ta med din egen vattenflaska och redskap. Sådana förändringar är avgörande för att främja en miljövänlig livsstil.
För de medborgare som glömmer (eller är ovilliga) att ta med sina egna behållare, har det blivit en ny och genomförbar lösning att utforska ett låne- och retursystem för återanvändbara behållare. Genom detta system kan kunderna enkelt låna återanvändbara behållare och lämna tillbaka dem till anvisade platser efter användning. Jämfört med engångsartiklar kan öka återanvändningsgraden för dessa behållare, anta effektiva rengöringsprocesser och kontinuerligt optimera utformningen av låne- och retursystemet vara effektiva vid en medelstor avkastning (80 %, ~5 cykler) Minska växthusgasutsläpp ( 12-22 %), materialanvändning (34-48 %), och sparar heltäckande vattenförbrukningen med 16 % till 40 %. På så sätt kan BYO-kopp och återanvändbara containerlån och retursystem bli det mest hållbara alternativet i avhämtnings- och leveranssituationer.
Hongkongs förbud mot engångsplastprodukter är utan tvekan ett viktigt steg för att hantera krisen med plastföroreningar och miljöförstöring. Även om det är orealistiskt att helt göra sig av med plastprodukter i våra liv, bör vi inse att att bara främja engångsalternativ inte är en grundläggande lösning och kan också orsaka nya miljöproblem; tvärtom, vi bör hjälpa jorden att bli av med träldomen av "plast" Nyckeln är att öka allmänhetens medvetenhet: låt alla förstå var man helt kan undvika användningen av plast och förpackningar, och när man ska välja återanvändbara produkter, samtidigt som man strävar efter att minimera användningen av engångsprodukter för att främja en grönare, hållbar livsstil.
Posttid: 2024-aug-14